（帶有巴斯夫評論的更新）

環境保護署週一 聲明 它不會立即兌現上周作出的一項法院裁決，該裁決禁止由世界上三大化學公司生產的某些除草劑。

EPA的舉動是對巴斯夫，拜耳和Corteva Agrisciences的慷慨禮物，他們的麥草畏除草劑在法庭上被視為已被EPA非法批准。 法院明確表示 按順序 上週發布的消息稱，它不希望拖延撤消這些批准。 法院援引了在過去的夏季使用麥草畏對全美農場國數百萬英畝的農作物，果園和蔬菜地造成的損害。

但是美國環保署週一宣布，它將發布一項“取消令”，該命令將允許農民在31月XNUMX日之前使用拜耳的Xtendimax，巴斯夫的Engenia和科蒂瓦的FeXapan的現有庫存。

美國第九巡迴上訴法院的裁決發現，EPA在批准麥草畏產品時犯了多個錯誤，是對國家家庭農場聯盟，食品安全中心，生物多樣性中心和北美農藥行動網絡。

食品安全中心（CFS）的律師為請願人辯護，在一份聲明中說，EPA的行動是“卑鄙的”，並且“忽略了有據可查的壓倒性證據，表明另一個災難性噴灑季節對農民的重大漂流危害。” CFS說，EPA的行動也忽略了麥草畏對數百種瀕危物種構成的風險。

“特朗普政府再次表明，它不顧法治。 所有繼續不尋求替代品的用戶應注意，他們正在使用有害，有缺陷和非法的產品。 我們會盡快將持久授權書未有遵從法院命令的情況提交法院。」

美國農業部長桑尼·珀杜（Sonny Perdue）上周敦促美國環保署（EPA）找出法院裁決的一種方式，呼應拜耳（Bayer），巴斯夫（BASF）和科爾蒂瓦（Corteva）的評論，稱麥草畏除草劑是種植轉基因大豆和棉花的農民的重要“工具”。

EPA表示，決定允許農民在XNUMX月底之前繼續使用麥草畏。它是在回應“大量不請自來的電話和電子郵件”的情況，並告訴該機構“對棉花和大豆作物的破壞確實存在並存在潛在的威脅。導致整個行業陷入危機。”

EPA沒有承認除耐麥草畏的大豆和棉花以外，其他農作物的種植者因麥草畏漂移而損失了作物，並擔心另一個夏天會損害作物，因此沒有承認數十種農民的作物。

農民一直在使用麥草畏除草劑已有50多年的歷史了，但傳統上避免在炎熱的夏季使用除草劑，並且由於在化學領域廣為人知，這種化學品可能會遠離預期的目標區域而可能損害農作物，花園，果園和灌木叢。

孟山都公司（Monsanto）於2018年被拜耳（Bayer）收購，該公司幾年前推出了耐受麥草畏的大豆和棉花種子時，打破了這一限制，鼓勵農民在溫暖的天氣中在這些轉基因作物的上方“噴灑”麥草畏的新配方。生長期。

孟山都公司創建耐草甘膦作物的舉動是在其耐草甘膦的作物和廣泛噴灑草甘膦在美國農田中造成了抗除草劑的流行之後。

農民，農業科學家和其他專家警告孟山都和EPA，引入耐麥草畏的系統不僅會產生更多的除草劑抗性，而且還會對非基因工程耐受麥草畏的農作物造成毀滅性的破壞。

這些公司聲稱，他們的新版麥草畏不會像已知的舊版麥草畏除草劑那樣揮發和漂移。 但是，由於近年來對麥草畏漂移損害的廣泛抱怨，這些保證被證明是錯誤的。 法院指出，去年在18個州報告了超過XNUMX萬英畝的麥草畏作物損失。

今年15月，一個一致的陪審團判給密蘇里州的一個桃農250萬美元的賠償金和XNUMX億美元的懲罰性賠償金，由拜耳和巴斯夫就其麥草畏損失賠償。

在EPA聲明發布後發表的聲明中，巴斯夫表示支持EPA的決定，允許在31月XNUMX日之前繼續使用巴斯夫Engenia除草劑的現有庫存，但他說“需要額外的透明度和靈活性”。 該公司表示，在上週的裁定之後，它立即停止了Engenia除草劑的銷售和運輸。

該公司表示，它將繼續尋求與EPA重新註冊Engenia，並正在評估其選擇權以尋求法律補救措施以挑戰法院命令。